Wikipedia-diskussion:Artikler med commonscat men uden billeder

Mere opdelt rapport og andre forbedringer

Jeg har kigget på at opdele rapporten i flere afsnit, så samme type observationer bliver samlet, samt ændre lidt i hvor det afgøres at en billede tæller med eller ej.

Jeg har udnyttet at de flere infobokse bruger {{Wikidata image}} til at tjekke om billede findes i Wikidata eller ej. Normalt bruger jeg den nye databasedump af wikidata, som er mere ajour end det databasedump, som jeg bruger for Wikidata - for med den kan det godt tage måneder før den bliver opdateret pga. den voldsomme størrelsen. De infobokse, som mangle at bruge {{Wikidata image}} bør have den.

Men jeg har ændret i {{Wikidata image}}, så billeder, som vises fra wikidata ikke blandet med de billeder, som er i Wikidata men ikke vist pga. manglede opsætning af parametre wikidata/ingen_wikidata eller at infoboks ikke sat til at vise billeder fra Wikidata. Det gruppere det pænt. Men jeg også tilføjet brug af kategorien Kategori:Infoboks uden udfyldt wikidata eller ingen wikidata parametre, så det bliver endnu mere opdelt. Og det kan nok også opdeles mere.

Jeg har lidt i hvordan kritikere for hvad som tæller med som billede. Jeg har en liste over billeder, som kommer fra skabeloner. Jeg har lavet et tjek om billederne findes i alle brug af skabelon. Dog er det tjek ikke på Lande data-skabeloner og kortpositioner. De kan vise flere forskellige billeder, alle ikke skal tælle med som et billede i en artikel. Og i næste databasedump, kigger jeg også på billeder, som sættes i moduler (det er nogle få kortpositioner, som er der).

Så jeg har kun nogle få falske positive, hvor navigationsboks eller stub-skabelon bruger som artiklen med et person eller et sted. Fx. Solrød Landsby, August Bournonville og Bille August. Jeg kigger på hvordan jeg skal håndtere det. --Steen Th (diskussion) 15. jun 2020, 16:14 (CEST)